記録所.com

1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

担保取消決定をめぐる最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし民事の手続で、担保の取消しを認める決定が出た。この決定に対する不服申立て(抗告)について大阪高等裁判所が決定を出し、申立人はその決定をさらに不服として、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断担保取消決定に対する抗告について、大阪高等裁判所が1950年8月12日に決定を出した。決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけだと判断した。

民事事件でこれに当たるのは、当時の民事訴訟法419条ノ2が定める抗告だけだという、最高裁のこれまでの判断を確認した。

今回の抗告はこれに当たらないことが抗告の理由から明らかなので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第110号
事件名
担保取消決定に対する抗告につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和25年(ラ)第46号

1950.08.12― ―
1950.08.12―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(ク)第110号

1950.11.30 決定却下 この決定
1950.11.30決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。