記録所.com

1950年10月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

控訴状の却下と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらましお金の貸し借りをめぐる裁判で、控訴した側が出した控訴状を、札幌高等裁判所が命令で却下した。これに不服な申立人らが、最高裁判所に抗告して、命令の取り消しを求めた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、申立人らが出した控訴状を却下する命令を出した。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合だけで、民事事件では、憲法に合うかどうかの判断を争う抗告(民事訴訟法419条の2)に限られる。

申立人らの抗告理由は、憲法に合うかどうかの判断を争うものではなかった。このため、最高裁は抗告を不適法として却下し、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1950年10月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第114号
事件名
貸金請求事件につきなした控訴状却下命令に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和25年(ネ)第76号

1950.09.21控訴状を却下した ―
1950.09.21―控訴状を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(ク)第114号

1950.10.27 決定却下 この決定
1950.10.27決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。