記録所.com

1950年12月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

調停調書の訂正をめぐる最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし調停で合意した内容を書いた書面(調停調書)について、裁判所が内容を訂正する決定をした。これに不服の申立人らは抗告したが、仙台高等裁判所に退けられた。申立人らはさらに、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、調停調書を訂正した決定への申立人らの抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけだ。民事事件では、憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

そのため抗告の理由は、法令や処分が憲法に合うかどうかについての原審の判断が不当だというものでなければならない。

申立人らの理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告を不適法として却下し、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1950年12月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第122号
事件名
調停調書の更生決定に対する抗告事件につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和25年(ラ)第15号

1950.10.02抗告を退けた ―
1950.10.02―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(ク)第122号

1950.12.02 決定却下 この決定
1950.12.02決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。