1951年1月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判官忌避の決定への最高裁への抗告
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人らは、民事事件を担当する裁判官について、公正な裁判が期待できないとして裁判官を外すよう求めた（忌避の申立て）。札幌高等裁判所函館支部は、この申立てには理由がないと判断した。申立人らは、この判断が憲法13条、32条、76条3項に違反し、平等の原則にも反するなどと主張して、最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所函館支部は、忌避の申立てには理由がないとする決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は、不服申立てそのものを不適法として退け（却下）、費用は申立人らの負担とした。 民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律などが憲法に合うかどうかについての判断が不当だと主張する場合に限られる。 申立人らの主張は憲法違反という名目を借りているが、中身は手続の誤りや事実の判断への不満にすぎず、この場合に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（ク）第123号
- 事件名
- 裁判官忌避申立事件の決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所函館支部1950.10.11忌避の申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（ク）第123号 1951.01.20 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。