記録所.com

1951年3月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

裁判官の忌避申立て却下への最高裁抗告

結果 却下向き―

あらまし民事の手続の中で、申立人が、担当する裁判官を事件から外すよう求めた(忌避の申立て)。広島高等裁判所がこの申立てを退けたため、申立人は「憲法に反する」として最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断広島高等裁判所は、裁判官を事件から外すよう求めた申立人の申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁に不服を申し立てられるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事では憲法判断が不当だと主張するときだけだ。

申立人は「違憲」という言葉を使っているが、中身は認定されていない事実を前提とする非難や手続の法律の解釈の誤りの主張にすぎない。

実質的に憲法違反の主張とはいえないので、不服申立ては不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年3月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第130号
事件名
判事忌避申立却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和25年(ラ)第14号

1950.10.31申立てを退けた ―
1950.10.31―申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(ク)第130号

1951.03.10 決定却下 この決定
1951.03.10決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。