記録所.com

1951年10月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

裁判官忌避の決定に対する最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし民事事件で、申立人は裁判官を担当から外すよう求める「忌避」を申し立てた。この申立てについて広島高等裁判所が決定を出したが、申立人はこれに不服があり、最高裁判所に抗告した。抗告の理由では「憲法違反」という言葉が使われていた。
それまでの判断広島高等裁判所が1950年10月31日に忌避申立てについて決定を出し、申立人がこれに不服を申し立てた。決定の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

抗告を不適法として退け(却下)、抗告の費用は申立人が負担するとした。

民事事件で最高裁に抗告できるのは、原決定の憲法判断を不当とする場合などに限られるとした。

今回の抗告は「違憲」と書いているが、中身は訴訟の手続のルールの解釈を争うだけで、憲法違反の主張にはあたらないとした。

裁判年月日
1951年10月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第131号
事件名
判事忌避申立事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和25年(ラ)第12号

1950.10.31忌避申立てについて決定した(中身は不明) ―
1950.10.31―忌避申立てについて決定した(中身は不明)―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(ク)第131号

1951.10.29 決定却下 この決定
1951.10.29決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。