1951年8月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
裁判官の忌避と別の事件での判断
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人は、遺産を処分することに同意したのを取り消すことなどを求める裁判を起こしていた。この裁判を担当する裁判長のＤ判事は、以前に別の戸籍の抹消を求める事件で、相手方が請求を認めたことの効力を否定する判断をしていた。申立人はこれを理由に「Ｄ判事は公正な裁判をしてくれないおそれがある」として、Ｄ判事を担当から外すこと（忌避）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、裁判官を担当から外してほしいという申立人の求めを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 相手方が請求を認めたことの効力を否定したというだけでは、その判断が法律上正しいかどうかとは別に、裁判官が公正でないおそれがあるとはいえないとした。 仮に別の事件でのその判断が誤りだったとしても、関係があるとの主張もない今回の事件で、裁判官が公正でないおそれがあることにはならないとした。 公正でないおそれがあることを示す主張も根拠となる資料もないため、最高裁への抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（ク）第132号
- 事件名
- 裁判官忌避申立事件の却下決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和25年（ラ）第9号 1950.10.31忌避の申立てを認めなかった ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（ク）第132号 1951.08.15 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。