1951年10月27日　最高裁判所第二小法廷　決定

裁判官忌避と最高裁への抗告の範囲

結果　却下向き―

あらまし	民事の裁判で、申立人が担当の裁判官を外すよう求めた（忌避の申立て）。この申立てについての決定に不服があり、広島高等裁判所に抗告したが、申立人の求めは通らなかった。そこで申立人は、高裁の決定は憲法に反すると主張し、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断	広島高等裁判所は、裁判官の忌避をめぐる決定について判断し、申立人の求めを認めなかった。
最高裁の判断	最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事では、憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。その場合、抗告の理由は、元の決定が法令などが憲法に合うかどうかについてした判断が不当だというものでなければならない。申立人は「違憲」という言葉を使っていたが、中身は手続の法律の解釈の誤りを言うだけで、憲法違反の主張ではない。そのため抗告を却下した。

あらまし

民事の裁判で、申立人が担当の裁判官を外すよう求めた（忌避の申立て）。この申立てについての決定に不服があり、広島高等裁判所に抗告したが、申立人の求めは通らなかった。そこで申立人は、高裁の決定は憲法に反すると主張し、最高裁判所に抗告した。

それまでの判断

広島高等裁判所は、裁判官の忌避をめぐる決定について判断し、申立人の求めを認めなかった。

最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事では、憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

その場合、抗告の理由は、元の決定が法令などが憲法に合うかどうかについてした判断が不当だというものでなければならない。

申立人は「違憲」という言葉を使っていたが、中身は手続の法律の解釈の誤りを言うだけで、憲法違反の主張ではない。そのため抗告を却下した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所昭和25年（ラ）第16号 1950.10.31申立人の求めを認めなかった　―	1950.10.31	―	申立人の求めを認めなかった	―
最高裁特別抗告	最高裁判所第二小法廷昭和25年（ク）第133号 1951.10.27　決定却下　この決定	1951.10.27	決定	却下	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。