1951年10月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官忌避の決定への最高裁抗告
結果 却下向き―
| あらまし | ある民事事件で、当事者が担当の裁判官を外すよう求めた（忌避の申立て）。この申立てについて広島高等裁判所が決定を出し、申立人はその決定を不服として最高裁判所に抗告した。申立人は、抗告の理由の中で「憲法違反」という言葉を使っていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所が1950年10月31日に決定を出し、申立人はこれを不服として最高裁に抗告した。決定の詳しい中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られる。民事事件では、原決定の憲法判断を争う特別な抗告だけがこれに当たる。 申立人は「違憲」という言葉を使ったが、中身は手続の法律の解釈や当てはめが誤っているという主張にすぎず、実質的に憲法違反の主張ではない。 このため抗告は不適法だとして退け（却下）、抗告の費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（ク）第134号
- 事件名
- 判事忌避申立事件の決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所 昭和25年（ラ）第10号 1950.10.31― ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（ク）第134号 1951.10.27 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。