記録所.com

1951年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

担保取消決定への最高裁への不服申立て

結果 却下向き―

あらまし裁判所が、裁判の手続きの中で預けられた担保を取り消す決定をした。この決定に対する不服申立てについて高松高等裁判所が判断し、申立人はその判断にも納得せず、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断担保を取り消す決定への不服申立てについて、高松高等裁判所が1950年3月23日に決定をした。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは、法律が特に最高裁への申立てを認めている場合だけだ。民事事件では、憲法違反を理由とする特別の申立てに限られる。

そのため申立ての理由は、法律や処分などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断が不当だというものでなければならない。

今回の理由はこれに当たらないことが明らかなので、申立てを不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年4月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第139号
事件名
担保取消決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所

昭和24年(ラ)第28号

1950.03.23― ―
1950.03.23―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(ク)第139号

1951.04.16 決定却下 この決定
1951.04.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。