1950年12月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
破産決定への再抗告と最高裁の権限
結果 却下向き―
| あらまし | ある人について破産の申立てがあり、裁判所が破産を決めた。この決定に不服を申し立てた人（抗告人）は、高等裁判所でも訴えを退けられたため、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 破産の申立てを受けた裁判所が破産を決めた。抗告人がこれに不服を申し立てたが、大阪高等裁判所はその申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が不服申立てを審理できるのは、法律が特に最高裁への申立てを認めている場合に限られる。民事事件では、民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがこれに当たる。 そのため、最高裁への申立ての理由は、元の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した点を不当だとするものでなければならない。 今回の申立ての理由はこれに当たらないので、最高裁は中身を判断せずに申立てを退け、費用は抗告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（ク）第142号
- 事件名
- 破産申立事件の破産決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―破産を決めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和25年（ラ）第67号 1950.10.26不服申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（ク）第142号 1950.12.25 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。