記録所.com

1950年12月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告が許される範囲

結果 却下向き―

あらまし民事事件で、事件を別の裁判所に移す決定(移送決定)が出された。これに対する抗告を大阪高等裁判所が審理して決定を出した。申立人らは、その高裁の決定に不服があるとして、最高裁判所にさらに抗告(再抗告)をした。
それまでの判断事件を別の裁判所に移す決定が出され、それに対する抗告について大阪高等裁判所が決定をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を審理できるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合に限られると判断した。

民事事件では、民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがこれに当たるという過去の判例に従った。

今回の抗告はこれに当たらないため、不適法として退け、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1950年12月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第143号
事件名
移送決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和25年(ラ)第59号

1950.10.19移送決定に対する抗告について決定した ―
1950.10.19―移送決定に対する抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(ク)第143号

1950.12.27 決定却下 この決定
1950.12.27決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。