記録所.com

1951年2月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告が許される場合

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売の手続で、裁判所が競売の落札(競落)を許す決定をした。これに不服のある申立人が抗告したところ、東京高等裁判所が決定を出した。申立人はこの高裁の決定にも不服があるとして、さらに最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1950年11月22日に、競落を許す決定に対する抗告について決定を出した。全文からは、その決定の具体的な中身は分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけだ。民事事件では、民事訴訟法419条の2の抗告だけがこれに当たる。

そのため最高裁への抗告では、高裁の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した点が不当だと主張しなければならない。

この抗告はそうした主張をしていないため、不適法として却下し、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年2月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第146号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第250号

1950.11.22― ―
1950.11.22―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(ク)第146号

1951.02.12 決定却下 この決定
1951.02.12決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。