記録所.com

1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人は、再審査を求めた申立てについての決定に不服を述べて抗告した。東京高等裁判所がこの抗告を退けたため、申立人はさらに最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、再審査の申立てについての決定に対する申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁判所が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合に限られる。民事事件では、民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがこれに当たる。

この抗告は、元の決定が法律や処分などを憲法に合うかどうか判断した点を不当だと主張するものでなければならないが、本件の抗告理由はこれに当たらない。

そのため、抗告はルールに合わないものとして却下し、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第148号
事件名
再審査申立事件の決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第150号

1950.11.20抗告を退けた ―
1950.11.20―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第148号

1950.12.26 決定却下 この決定
1950.12.26決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。