記録所.com

1950年12月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

競売の落札許可への不服と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が落札(競落)を許可する決定を出した。これに不服のある申立人らが抗告したが、東京高等裁判所はこれを退けた。申立人らは、さらに最高裁判所に抗告した。
それまでの判断裁判所が落札を許可する決定を出し、これに対する申立人らの抗告を、東京高等裁判所は退けた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけだ。民事事件では、憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

そのため、抗告の理由は、元の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した点が不当だというものでなければならない。

今回の抗告はこれに当たらないので、不適法として却下し、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1950年12月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第153号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―落札を許可した ―――落札を許可した―
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第258号

1950.11.30抗告を退けた ―
1950.11.30―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(ク)第153号

1950.12.27 決定却下 この決定
1950.12.27決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。