記録所.com

1950年3月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売の手続について出された決定に、申立人が不服を申し立てた。大阪高等裁判所がこの不服について決定を出したところ、申立人はさらにその決定に不服があるとして、最高裁判所に申し立てた。
最高裁の判断

最高裁が決定への不服申立てを扱えるのは、法律が特に最高裁への申立てを認めた場合だけで、民事では民事訴訟法419条ノ2の場合に限られるとした。

その場合の申立ての理由は、法律や命令などが憲法に合うかどうかについての原審の判断が不当だというものでなければならないとした。

今回の申立ての理由はこれに当たらないことが申立書から明らかなので、申立てを不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年3月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第17号
事件名
不動産競売事件の決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和24年(ラ)第69号

1950.01.20― ―
1950.01.20―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(ク)第17号

1950.03.09 決定却下 この決定
1950.03.09決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。