記録所.com

1950年7月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が買い受けを認める決定(競落許可決定)を出した。これに不服を申し立てた人がおり、広島高等裁判所がその不服申立てについて決定をした。申立人はこの高裁の決定にも納得せず、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断広島高等裁判所が、競落許可決定への不服申立てについて決定をした。決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを審理できるのは、法律が特に最高裁への申立てを認めている場合に限られると判断した。

民事事件では、旧民事訴訟法419条ノ2が定める申立てだけがそれに当たるとし、過去の最高裁の決定を引用した。

この申立てはそれに当たらないので不適法だとして退け、費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1950年7月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第29号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和24年(ラ)第12号

1950.02.03競落許可決定への不服申立てについて決定した(中身は不明) ―
1950.02.03―競落許可決定への不服申立てについて決定した(中身は不明)―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(ク)第29号

1950.07.27 決定却下 この決定
1950.07.27決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。