記録所.com

1950年6月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

人身保護請求の決定への抗告の可否

結果 却下向き―

あらまし申立人は、不当に身体の自由を奪われている人の解放を求める「人身保護請求」の事件で、東京高等裁判所が出した決定に不服があった。そこで申立人は、最高裁判所に抗告(決定への不服申立て)をした。申立人は、高等裁判所の決定が手続のルールに違反していると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、1950年3月28日、この人身保護請求事件について決定を出した。決定の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁判所への抗告は、元の決定が憲法に違反していることを理由とする場合に限って許されるというのが最高裁の判例だ。

申立人の主張は、実質的には決定が手続のルールに違反したと言うだけで、憲法違反の主張とは認められない。

そのため、抗告はルールに合わない不適法なものとして却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年6月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第33号
事件名
人身保護請求事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和25年(人ナ)第2号

1950.03.28― ―
1950.03.28―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(ク)第33号

1950.06.16 決定却下 この決定
1950.06.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。