1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
建物の二度目の仮処分と最高裁への抗告
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人は、相手方が使っている建物について、執行吏（いまの執行官にあたる人）に預けたうえで、建物の今の状態を変えないことを条件に相手方に使い続けさせるという仮処分（裁判が終わるまでの仮の命令）を先に得ていた。ところが相手方が建物の状態を変えたため、申立人は改めて、建物を執行吏に預けて管理させる仮処分を求めた。これが認められなかったため、申立人は、財産権を保障する憲法に違反すると主張して最高裁に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、先に仮処分を得た後でこのような二度目の仮処分を求めることは許されないとした。 |
| 最高裁の判断 | 民事事件で最高裁に抗告できるのは、法律などが憲法に合うかどうかについての原審の判断を争う場合に限られる。 申立人の主張は、二度目の仮処分を求められるかという民事訴訟法の解釈を批判するだけで、名目上憲法違反と言っているにすぎない。 そのため、抗告は不適法だとして退け、抗告の費用は申立人が負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（ク）第40号
- 事件名
- 仮処分申請事件の却下決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和25年（ラ）第1号 1950.02.14二度目の仮処分は許されないとして申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（ク）第40号 1951.06.29 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。