記録所.com

1950年6月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁の決定に対する抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、裁判官を事件の担当から外すよう求める申立て(忌避の申立て)をしており、最高裁判所がこの申立てについて決定を出した。申立人はこの最高裁の決定に不服があり、当時の民事訴訟法419条ノ2を根拠に、さらに不服の申立て(抗告)をした。
それまでの判断この件の前の段階では、最高裁判所が1950年4月24日に、裁判官を外すよう求める申立てについて決定を出していた。
最高裁の判断

最高裁判所が出した決定に対して、さらに不服を申し立てることは許されない。

民事訴訟法419条ノ2を根拠にしていても、この申立ては法律上認められない形のものなので、中身を判断せずに退けた。

この手続きの費用は申立人が負担すると決めた。

裁判年月日
1950年6月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第45号
事件名
判事忌避申立事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和25年(ク)第15号

1950.04.24― ―
1950.04.24―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第45号

1950.06.27 決定却下 この決定
1950.06.27決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。