1950年8月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
不動産競売をめぐる最高裁への抗告の限界
結果 却下向き―
| あらまし | 不動産の競売で、裁判所が落札（競落）を許可する決定を出した。申立人はこの決定に不服を申し立てたが、名古屋高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、高等裁判所の判断を取り消すよう求めて、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 落札を許可した決定に対する申立人の不服申立てを、名古屋高等裁判所は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁に不服を申し立てられるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では、憲法違反を理由とするものに限られる。 そのため、最高裁への不服申立ては、高裁が示した法律などが憲法に合うかどうかの判断が不当だと主張するものでなければならない。 申立人の主張はこれに当たらないことが明らかなので、最高裁は申立てを不適法として中身を審理せずに退けた。費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1950年8月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（ク）第51号
- 事件名
- 不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和24年（ラ）第13号 1950.04.13不服申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（ク）第51号 1950.08.29 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。