記録所.com

1950年9月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が買い受ける人を認める決定(競落許可決定)を出した。これに不服のある申立人が抗告したが、東京高等裁判所の決定にも納得せず、さらに最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所が、競落許可決定に対する抗告について決定を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

そのため、高裁の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した点が不当だと主張しなければならない。

申立人はそうした主張をしていないので、抗告は不適法だとして退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年9月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第55号
事件名
不動産競落許可決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第66号

1950.05.17競落許可決定に対する抗告について決定した ―
1950.05.17―競落許可決定に対する抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(ク)第55号

1950.09.22 決定却下 この決定
1950.09.22決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。