記録所.com

1950年9月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし民事の手続の中で、申立人は担当の裁判官を交代させるよう求めた(裁判官の忌避の申立て)。この申立てを退ける決定が出たため、申立人はこの決定に不服を申し立て、最高裁判所に判断を求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、1950年4月7日、裁判官の忌避の申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは、法律が特に最高裁への申立てを認めている場合に限られる。

民事事件では、元の決定がした憲法判断が不当だと主張する場合だけが、これにあたる。

申立人の主張はこれにあたらないことが明らかなので、申立ては不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年9月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第58号
事件名
裁判官忌避申立事件につきなした申立却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和25年(ラ)第24号

1950.04.07忌避の申立てを退けた ―
1950.04.07―忌避の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第58号

1950.09.26 決定却下 この決定
1950.09.26決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。