記録所.com

1950年9月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし強制執行を止めることを求めた事件の手続の中で、東京高等裁判所が、ある決定の取消しを求める申立てを退ける決定をした。これに不服の申立人らが、最高裁判所に抗告(決定への不服申立て)をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、決定の取消しを求めた申立人らの申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を審理できるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけで、民事事件では民事訴訟法419条の2の抗告に限られる。

その抗告の理由は、法律や命令などが憲法に合うかどうかについて原決定が示した判断が不当だ、というものでなければならない。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として抗告を退け、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1950年9月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第75号
事件名
強制執行停止決定申立事件の決定に対する抗告につきなした原決定を取消す相手方等の申立を却下する旨の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第89号

1950.06.28申立てを退けた ―
1950.06.28―申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第75号

1950.09.12 決定却下 この決定
1950.09.12決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。