記録所.com

1950年9月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が買い手(競落人)への売却を認める決定を出した。この決定への不服申立て(抗告)について東京高等裁判所が決定を出したところ、申立人はその決定にも不服があるとして、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所が、競落を認めた決定への不服申立てについて決定を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が不服申立て(抗告)を審理できるのは、法律が特に最高裁への申立てを認めている場合だけだと述べた。

民事事件では、それに当たるのは民事訴訟法419条ノ2が定める抗告だけだというのが、最高裁の先例(昭和22年12月8日決定)だと示した。

今回の申立てはこれに当たらないので不適法として退け(却下)、手続の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年9月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第80号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第102号

1950.07.08競落許可決定への抗告について決定した ―
1950.07.08―競落許可決定への抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(ク)第80号

1950.09.21 決定却下 この決定
1950.09.21決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。