記録所.com

1950年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし戦災にあった都市の土地や建物の貸し借りを扱う特別な手続(罹災都市借地借家臨時処理)で、裁判所が決定を出した。この決定への不服申立てについて、高松高等裁判所が決定をした。申立人はその高裁の決定にも納得せず、最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断高松高等裁判所が1950年1月31日に、申立人の不服申立てについて決定をした。決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が決定への不服申立てを扱えるのは、法律が特に認めた場合だけで、民事事件では民事訴訟法419条の2の場合に限られる。

そのため、不服の理由は、法律や処分などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断が誤りだとするものでなければならない。

今回の申立てはそうした主張をしていないので、ルールに合わない申立てとして退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年9月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第81号
事件名
罹災都市借地借家臨時処理事件の決定に対する抗告につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和24年(ラ)第17号

1950.01.31不服申立てについて決定した ―
1950.01.31―不服申立てについて決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(ク)第81号

1950.09.30 決定却下 この決定
1950.09.30決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。