記録所.com

1950年9月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらましある人が破産を言い渡す決定を受け、これに不服を申し立てた。大阪高等裁判所がこの申立てを退けたため、その人はさらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断破産を言い渡す決定への不服申立てを、大阪高等裁判所が退けた。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では、民事訴訟法419条の2の場合に限られる。

その場合の申立ての理由は、元の決定が法令などを憲法に合うかどうか判断した点が不当だ、というものでなければならない。

今回の申立ての理由はこれに当たらないので、不適法として申立てを退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年9月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第84号
事件名
破産事件の破産決定に対する抗告につきなした申立却下の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―破産を言い渡した ―――破産を言い渡した―
二審大阪高等裁判所

昭和24年(ラ)第73号

1950.05.17不服申立てを退けた ―
1950.05.17―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(ク)第84号

1950.09.29 決定却下 この決定
1950.09.29決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。