記録所.com

1950年9月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし競売を始める決定が出され、申立人がこれに異議を申し立てた。異議についての裁判所の決定に申立人が不服を申し立てたが、大阪高等裁判所はこれを退けた。申立人はさらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、異議についての決定に対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事では民事訴訟法419条の2の抗告に限られる。

その抗告では、法律や命令などが憲法に合うかどうかについての原決定の判断が不当だと主張しなければならない。

申立人の主張はこれに当たらないことが明らかなので、抗告を不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年9月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第85号
事件名
競売開始決定に対する異議事件の決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和25年(ラ)第35号

1950.06.22抗告を退けた ―
1950.06.22―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第85号

1950.09.12 決定却下 この決定
1950.09.12決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。