記録所.com

1950年9月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし借地権の譲渡などをめぐる事件で裁判所が決定を出し、申立人はこれに不服を申し立てたが、東京高等裁判所はその不服申立てを退けた。申立人は、この高裁の決定にも納得できないとして、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、借地権譲渡などの事件の決定に対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁が不服申立て(抗告)を審理できるのは、法律が特に最高裁への申立てを認めている場合に限られる。

民事事件では、元の決定が法令などの憲法適合性について示した判断を不当とする申立てでなければならない。

今回の申立ての理由はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年9月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第88号
事件名
借地権譲渡確定等事件の決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第32号

1950.07.28不服申立てを退けた ―
1950.07.28―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第88号

1950.09.12 決定却下 この決定
1950.09.12決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。