記録所.com

1950年9月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

財産分与の件で最高裁へ不服申立て

結果 却下向き―

あらまし財産分与を求める事件で、広島高等裁判所が抗告について決定をした。この決定に不服がある申立人は、さらに最高裁判所に不服を申し立てた(再抗告)。
それまでの判断広島高等裁判所が抗告について決定をしたが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が不服申立て(抗告)を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合に限られる。

民事事件でこれに当たるのは、旧民事訴訟法419条ノ2が定める抗告だけだ。これは最高裁の過去の決定でも示されている。

今回の申立ては、申立ての理由そのものからこの場合に当たらないことが明らかなので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年9月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第94号
事件名
財産分与請求事件の抗告につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和25年(ラ)第5号

1950.06.24抗告について決定した ―
1950.06.24―抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(ク)第94号

1950.09.07 決定却下 この決定
1950.09.07決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。