記録所.com

1950年6月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

大審院判決に対する再審の訴えの管轄

結果 その他向き―

あらまし麻の加工・製作の禁止と損害賠償を求めた裁判で、1947年4月15日に大審院(戦前の最高の裁判所)が判決を言い渡し、その判決は確定した。その後、この確定判決のやり直し(再審)を求める訴えが最高裁判所に起こされた。しかし大審院はすでに廃止されていたため、どの裁判所がこの訴えを扱うべきかが問題になった。
それまでの判断大審院が1947年4月15日に判決を言い渡し、その判決は確定していた(判決の中身は全文からは分からない)。
最高裁の判断

最高裁はこの再審の訴えを扱う権限がないとして、事件を東京高等裁判所に移した。

法律上、再審の訴えは、やり直しを求められた判決を出した裁判所だけが扱える。

大審院の手続や判決は東京高裁がしたものとみなす決まりがあるため、大審院廃止後は東京高裁がこの訴えを扱うことになる。

裁判年月日
1950年6月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ヤ)第2号
事件名
麻加工製作禁止並損害賠償請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ヤ)第2号

1950.06.12 決定その他 この決定
1950.06.12決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。