記録所.com

1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

上告理由書の提出期限切れ

結果 却下向き―

あらまし申立人は、行政処分を取り消すよう求めた裁判で二審の名古屋高等裁判所金沢支部の判決に不服があり、最高裁判所に上告した。ところが、上告状には上告の理由が書かれていなかった。理由を書いた書面を出す期限は、裁判の記録が届いたという通知を受けた日から30日以内だった。申立人はこの期限を過ぎてから書面を出した。
最高裁の判断

上告の理由を書いた書面が期限内に出されなかったので、上告は中身を審理しないまま却下した。

申立人は1951年3月3日に記録が届いたという通知を受けていた。期限が過ぎた後の同年4月3日に書面を出しても、期限内に出したことにはならないとした。

上告にかかった費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1951年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第121号
事件名
行政処分取消請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1951.01.09― ―1951.01.09―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第121号

1951.04.13 判決却下 この判決
1951.04.13判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。