1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
損害賠償請求の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求めた裁判で、札幌高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。判決の全文には、どんな出来事があったのかや、誰が誰に何を求めたのかの詳しい内容は書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所が1951年2月7日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。 上告の理由は、当時の最高裁への民事上告を限定する特例法が定めた上告理由のどれにも当たらないとした。 法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第133号
- 事件名
- 損倍賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.02.07上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第133号 1951.09.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。