記録所.com

1951年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

町長の任期満了と解職投票の無効訴訟

結果 棄却向き―

あらまし1950年1月15日、石川県鳳至郡のある町で、町長を辞めさせるかどうかを決める住民の投票(解職投票)が行われた。原告は、この投票やその結果が有効かどうかについて、行政機関が同年3月20日に出した裁決の取消しを求めた。あわせて、投票やその結果を無効とする判決も求めて訴えた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、原告の請求を退けた。
最高裁の判断

解職投票の対象だった町長の任期は1951年4月4日に終わっており、今判決を求めても原告が得るものはないので、請求は退けるべきだとした。

高裁が請求を退けた理由はこれと違うが、請求を退けた結論は正しいとして、原告の上告を退けた。

裁判年月日
1951年12月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第149号
事件名
町長解職投票無効等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋高等裁判所1951.02.27請求を退けた ―1951.02.27―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第149号

1951.12.28 判決棄却 この判決
1951.12.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。