記録所.com

1951年9月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

慰謝料請求の上告と特例法による棄却

結果 棄却向き―

あらまし慰謝料(精神的な苦痛に対する損害賠償)の支払いを求める裁判があった。福岡高等裁判所の判決に不服な当事者が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、争いの具体的な事実は書かれていない。
それまでの判断福岡高等裁判所が1951年1月10日に判決を出した。どんな結論だったかは、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は、上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、当時の最高裁の民事上告に関する特例法が審理の対象とする場合のどれにも当たらないとした。

法令の解釈についての重要な主張も含まれていないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年9月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第199号
事件名
慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.01.10― ―1951.01.10―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第199号

1951.09.21 判決棄却 この判決
1951.09.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。