記録所.com

1951年9月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地の所有権移転登記を求めた上告

結果 棄却向き―

あらましある人が、土地の所有権を自分に移したことを登記するよう、相手方に手続を求めて裁判を起こした。福岡高等裁判所の判決に納得しなかった側が、最高裁判所に判断を求めた。
最高裁の判断

最高裁に判断を求めた側の訴えを退け、裁判の費用もその側が負担するとした。

その主張は、最高裁で扱う民事事件を絞る当時の特別な法律が定める理由のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官3人全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年9月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第247号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.02.23― 裁判所のサイトにある1951.02.23――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第247号

1951.09.25 判決棄却 この判決
1951.09.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。