1951年11月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
家屋明渡しを求めた所有者の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の所有者が、家を借りて住んでいる人に対して、家屋の明渡しを求めて裁判を起こした。所有者は、この賃貸借契約は民法134条により無効だと主張した。民法134条は、本人の気持ちだけで決まる条件を付けた約束を無効とする規定だ。所有者の請求は認められず、所有者は最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決が認めた事実をそのまま使い、家屋の明渡しを求める所有者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は所有者の上告を退け、明渡しを認めなかった二審の判断がそのまま確定した。 契約は無効だという主張や、証拠の判断が抜けているという主張は、当時の特例法が定める上告理由のどれにも当たらないとした。 法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとして、裁判官全員一致で結論を出した。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第255号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.03.19所有者の明渡し請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第255号 1951.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。