記録所.com

1953年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

占領軍の命令違反と公務員の懲戒免職

結果 棄却向き―

あらまし連合国による占領下で、逓信省の職員らが連合国軍の命令に従わなかったとして軍事裁判で処罰された。逓信大臣は、その裁判で認められた事実を理由に、職員らを懲戒処分として免職にした。職員らは、この懲戒免職を取り消すよう国に求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、逓信大臣は軍事裁判で処罰されたこと自体ではなく、その裁判で認められた事実を理由に処分したと認め、職員らの請求を認めなかった。
最高裁の判断

処分は軍事裁判で認められた事実を理由にしたものだとする高裁の判断に誤りはなく、それを争う主張は上告の理由にあたらないとした。

無条件降伏した日本で、公務員は特に連合国の命令を守る義務があり、命令に従わないことは官吏懲戒令の懲戒の理由にあたるとした。

連合国軍の命令に関する事柄は憲法を超えるものなので、憲法28条違反の主張は理由がないとして、職員らの上告を退けた。

裁判年月日
1953年12月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第281号
事件名
懲戒免官取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.04.18請求を認めなかった ―1951.04.18―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第281号

1953.12.25 判決棄却 この判決
1953.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。