記録所.com

1951年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋明渡請求の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明け渡しを求める裁判があった。大阪高等裁判所の判決に不服のある当事者が、最高裁判所に上告した。全文には、争いの具体的な中身や上告の理由は書かれていない。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が1951年4月27日に判決を出し、上告した側に不利な結論になった。判断の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を棄却し、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告の理由は、当時の最高裁への民事上告を絞る特例法が定める上告の理由のどれにも当たらないとした。

法令の解釈についての重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1951年12月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第313号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.04.27上告した側に不利な判断をした ―1951.04.27―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第313号

1951.12.21 判決棄却 この判決
1951.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。