記録所.com

1951年8月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

約束手形金の請求と上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の支払いを求める裁判があった。二審の東京高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。判決文には、手形の中身や争いの詳しい事情は書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1951年4月25日に判決を出した。判決文には、その結論の中身は書かれていない。
最高裁の判断

最高裁は、不服の申立てを退けた。費用は申し立てた側が負担するとした。

申立ての理由は、当時の最高裁への民事上告を絞る特例法が定める上告の理由のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年8月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第348号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.04.25― ―1951.04.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第348号

1951.08.17 判決棄却 この判決
1951.08.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。