記録所.com

1951年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

任期が切れた村長選挙の当選争い

結果 その他向き―

あらまし滋賀県のある村で、1947年4月5日に村長選挙があった。2年8か月以上たった1949年12月25日、村の選挙管理委員会は、当選していたDさんの当選を無効とした。その結果、別の候補者が繰り上げで当選とされた。しかし、県の選挙管理委員会が1950年4月11日にこの繰り上げ当選などを取り消したため、繰り上げ当選とされた人が、県の取り消しをやめさせるよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、繰り上げ当選とされた人の請求を認めた。
最高裁の判断

選挙で選ばれた村長の任期はすでに終わっており、だれが正しい当選者でも、県の取り消しをやめさせても意味がないため、請求を退けた。

当選を無効にできるのは有権者や候補者から異議が出た場合だけで、2年8か月後に村の委員会が自分から無効にしたのは権限を越えており、効力はない。

そのため繰り上げ当選も違法で、もともと請求に理由はなかったので、裁判の費用はすべて訴えた人が負担するとした。

裁判年月日
1951年12月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第420号
事件名
当選の効力に関する訴願裁決取消請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.03.31請求を認めた ―1951.03.31―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第420号

1951.12.21 判決その他 この判決
1951.12.21判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。