1954年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
旅館に接続した建物の検証調書の読み方
結果 棄却向き―
| あらまし | ある宅地とその上の建物の所有権をめぐって当事者が争った。一方は所有権の確認と所有権移転登記の抹消を求めて訴え、もう一方も所有権の確認と明渡しを求めて反訴した。問題の建物は、反訴を受けた側が経営するD旅館の建物と内部でつながり、旅館の一部として使われていた。二審で負けた側が、一審の検証調書の読み方が誤っているなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判官は現地で建物を調べ（検証）、その結果を調書にまとめた。二審の福岡高等裁判所は、上告した側に不利な判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 検証調書は、建物が見た目や使い方の上で旅館と一体のように見えると記録しただけで、構造上旅館の一部だと認めたものではないとした。 このため、二審判決に上告した側が言うような違法はなく、引用された昔の大審院の判決もこの事件には当てはまらないとした。 その他の主張は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第578号
- 事件名
- 不動産所有権確認所有権移転登記抹消登記手続請求、不動産所有権確認同明渡反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.06.11上告した側に不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第578号 1954.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。