記録所.com

1951年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

村長解職投票の争いと改選後の訴えの利益

結果 棄却向き―

あらまし1950年5月14日、岡山県浅口郡のある村で、村長を辞めさせるかどうかと村議会を解散するかどうかを決める住民投票が行われた。この投票が有効かどうかをめぐって不服申立てがあり、行政機関が裁決を出した。原告たちは、この裁決の取消しを求めて裁判を起こした。ところが裁判の途中の1951年4月23日に、村長と村議会議員の選挙がすでにやり直されていた。
それまでの判断広島高等裁判所は、村長と村議会議員がすでに改選されているので、裁決を取り消しても原告たちに実際の利益はないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

村長と議員がすでに改選された以上、投票の効力をめぐる裁決を取り消しても実際の利益はなく、請求を退けた高裁の判断は正しいとした。

高裁が中身の審理を尽くしていたとしても、訴えの利益がなくなった後は、中身について判断すべきではないとした。

訴訟費用が多額でも、費用をどちらが負担するかは請求の中身の利益ではなく、そのために中身を判断する必要はないとした。

裁判年月日
1951年12月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第590号
事件名
裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1951.07.16請求を退けた ―1951.07.16―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第590号

1951.12.28 判決棄却 この判決
1951.12.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。