記録所.com

1953年6月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

建物を取り壊して土地を明け渡す請求

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主の側が、その土地に建物を持つ相手に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。二審で負けた建物の持ち主の側が、この請求は権利の濫用にあたり、憲法にも反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める請求を認めた。
最高裁の判断

上告の理由は、当時の特例法で最高裁が審理すべきとされた場合にあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとして、上告を退けた。

憲法違反という主張は、中身をみると民事上の請求ができるかどうかについての法律の解釈を争うだけで、憲法違反の主張とはいえないとした。

二審が認めた事実関係のもとでは、建物の取り壊しと土地の明け渡しを求める請求が権利の濫用にあたらないことは明らかだとした。

裁判年月日
1953年6月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第719号
事件名
建物収去宅地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.03.26請求を認めた ―1951.03.26―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第719号

1953.06.09 判決棄却 この判決
1953.06.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。