記録所.com

1953年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

補助参加人の控訴と本人による取下げ

結果 棄却向き―

あらまし農地の買収処分を取り消すことと、土地の引渡しを求める裁判があった。この裁判では、当事者の一方を手助けするために加わった人(補助参加人)が控訴したが、手助けを受けていた当事者本人がその控訴を取り下げた。こうした取下げが認められるかどうかが争われ、上告された。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、手助けを受けていた当事者本人が、補助参加人のした控訴を取り下げることができるという考えに立って判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。補助参加人のした控訴は、手助けを受けていた当事者本人が取り下げることができるとした二審の判断は正しいとした。

補助参加人は当事者を手助けするだけの従う立場にあるため、当事者本人の行動と食い違う訴訟上の行動はできないとした。

当事者本人は、補助参加人の行動と食い違うかどうかに関係なく、いつでもあらゆる訴訟上の行動ができるとした。

裁判年月日
1953年7月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第724号
事件名
農地買収処分取消請求及び土地引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.04.30当事者本人による控訴の取下げを有効とした ―1951.04.30―当事者本人による控訴の取下げを有効とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第724号

1953.07.16 判決棄却 この判決
1953.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。