記録所.com

1953年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

借地契約の書面と契約成立の認定

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りていると主張する人が、借地権があることの確認と、土地の占有を取り戻すことを求めて裁判を起こした。この人は、土地の賃貸借契約が成立したことの証拠として、2通の書面(甲第一号証・乙第一号証)を出した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、書面が作られたいきさつを詳しく認定したうえで、これらの書面では賃貸借契約の成立は認められないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の判断がそのまま確定した。

二審は書面が作られたいきさつを認定し、書面の内容どおりには認められない特別な事情を示したので、旧大審院の判例に反しない。

その他の主張は、証拠の選び方や事実の認定への不満にすぎず、上告の理由にならない。

裁判年月日
1953年12月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第832号
事件名
借地権確認並占有回収請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.10.31賃貸借契約の成立を認めなかった ―1951.10.31―賃貸借契約の成立を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第832号

1953.12.25 判決棄却 この判決
1953.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。