記録所.com

1953年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋明渡しと損害賠償の上告

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しと損害賠償を求める裁判があり、東京高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁判所に上告した。上告した側は、昔の大審院(戦前の最高裁にあたる裁判所)の判例に反することや、憲法違反があることを理由に挙げた。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年8月9日に判決を出し、上告した側はこれに不服だった。判決の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、当時の特例法が最高裁で審理するとしていた場合のどれにも当たらないとした。

挙げられた大審院の判例はどれもこの事件に当てはまらず、法律の解釈について重要な主張も含まれていないとした。

憲法違反という主張も、中身は二審判決の手続や法律の適用の誤りを言うもので、憲法違反の主張とは認めなかった。

裁判年月日
1953年12月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第927号
事件名
家屋明渡及び損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.08.09上告した側に不利な判決をした ―1951.08.09―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第927号

1953.12.18 判決棄却 この判決
1953.12.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。