記録所.com

1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

貸金返還をめぐる上告の棄却

結果 棄却向き―

あらましお金の貸し借りをめぐって、貸したお金を返すよう求める裁判が起きた。二審の判決に不服だった側が、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。判決文には、事件のくわしい中身は書かれていない。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部が1950年12月25日に判決を出したが、判決文にはその中身は書かれていない。最高裁に訴えた側は、この判決に不服だった。
最高裁の判断

最高裁は訴えを退け、裁判の費用は訴えた側が負担すると決めた。

訴えた側の主張は、当時の特別な法律が最高裁で審理する理由として定めたどれにも当たらないとした。

裁判官4人全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年11月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第92号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1950.12.25最高裁に訴えた側が負けた ―1950.12.25―最高裁に訴えた側が負けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第92号

1951.11.15 判決棄却 この判決
1951.11.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。