記録所.com

1951年7月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 棄却向き―

あらまし不動産の競売で、競売にかけられた不動産を買い受ける人を認める決定(競落許可決定)が出た。申立人はこの決定に不服を申し立て、東京高等裁判所の判断を経たあと、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断地方裁判所が競落を許可する決定をし、それに対する不服の申立てを東京高等裁判所が1951年5月15日に審理した。高等裁判所の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られる。民事事件では、民事訴訟法419条ノ2の場合だけがこれに当たる。

その場合の申立ての理由は、法律や処分などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断が誤っている、というものでなければならない。

今回の申立ての理由はこれに当たらないので、申立ては不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年7月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第107号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競落を許可する決定をした ―――競落を許可する決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第107号

1951.07.26 決定棄却 この決定
1951.07.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。