記録所.com

1951年7月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし土地を借りる権利(借地権)があるかどうかの確認と、借地の条件を決めることをめぐる事件で、東京高等裁判所が決定を出した。この決定に不服がある申立人が、最高裁判所に抗告(決定への不服申立て)をした。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年6月25日に決定を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合に限られ、民事では民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがそれに当たるとした。

この抗告は、法律や処分などが憲法に合うかどうかについての原決定の判断を不当とするものでなければならないとした。

申立人の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告を不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年7月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第128号
事件名
借地権確認及び借地条件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ム)第3号

1951.06.25申立人が不服とする決定をした ―
1951.06.25―申立人が不服とする決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第128号

1951.07.30 決定却下 この決定
1951.07.30決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。